Эта «дружелюбная к Windows» дистрибуция не такая, какой вы её представляете, и её стоит избегать

---

В последнее время я заметил, что многие обсуждают переход на Linux после окончания поддержки Windows 10. Многим хочется чего-то знакомого, чего-то, что выглядит и работает как Windows. В ходе своих поисков я наткнулся на дистрибутив Linux под названием Winux, который привлекает много внимания.

На первый взгляд это казалось идеальным вариантом, но после того как я провёл с ним некоторое время и углубился в детали, я столкнулся с некоторыми проблемами, которые заставили меня задуматься о том, действительно ли это безопасный и надёжный выбор.

Winux хочет, чтобы Linux ощущался точно как Windows

Знакомое лицо на другой операционной системе

Winux — это дистрибутив Linux, разработанный для облегчения перехода пользователям, привыкшим к Windows. Его интерфейс сильно напоминает Windows 11, включая панель задач, меню Пуск и область уведомлений, которые практически неотличимы от аналогичных элементов Windows. Этот выбор дизайна направлен на создание знакомой среды для тех, кто переходит на Linux.

Он даже поставляется с встроенными приложениями, которые имитируют то, что вы ожидали бы увидеть в Windows. Файловый менеджер напоминает Explorer, приложение настроек по сути является клоном Windows Settings, а системный монитор фактически представляет собой замаскированную версию Диспетчера задач. На первый взгляд я не мог понять, была ли это установка Linux или Windows.

Для тех, кто привык к Windows, например, мои родители, это идеально. Почти нет кривой обучения, и можно сразу приступать к работе, не чувствуя себя потерянным. Кроме того, Wine предустановлен, что позволяет запускать некоторые Windows-приложения напрямую. Не всё работает идеально, но для базовых приложений это удобно. Сначала я действительно думал, что это может стать моей главной рекомендацией Linux для большинства людей, так как почти нет кривой обучения.

Но когда я начал копать глубже, некоторые вещи меня настораживали. Здесь есть проблемы, которые нельзя игнорировать, если присмотреться внимательно.

Winux не так надёжен, как кажется

Дистрибутив с сомнительным прошлым

Когда я впервые запустил Winux, что-то показалось мне странно знакомым. Это напомнило мне Wubuntu, дистрибутив, который я пробовал некоторое время назад. После небольшого исследования я понял, почему. Winux прошёл через несколько ребрендингов — раньше он назывался Wubuntu, а до того Linuxfx. Это сразу вызвало у меня подозрение. Казалось, что разработчики пытаются дистанцироваться от своего прошлого, и, о, как же я был прав.

В 2022 году, когда дистрибутив назывался ещё Linuxfx, у него была серьёзная проблема безопасности. База данных для онлайн-регистрации и активации была открыта, что приводило к утечке IP-адресов пользователей, лицензионных ключей и электронных почт. Вместо того чтобы должным образом исправить проблему, разработчики едва прилагали усилия для её устранения и даже насмехались над Kernal, который первым сообщил о проблеме. Только этот факт заставил меня серьёзно усомниться в надежности проекта.

Дистрибутив также сильно коммерциализирован. Winux включает PowerTools, набор за 35 долларов, обещающий темы, похожие на Windows, поддержку Android, интеграцию с ChatGPT и многое другое. Большинство этих функций — это просто темы и мелкие изменения на основе Ubuntu — вещи, которые вы можете сделать сами бесплатно. Чтобы усугубить ситуацию, всплывающие окна постоянно подталкивают вас к покупке Pro-лицензии. Рекламы — это как раз то, от чего я хотел уйти с Windows. Для Linux-дистрибутива это ощущается полностью противоречащим духу открытого исходного кода.

Долгосрочная стабильность вызывает дополнительные опасения. Дистрибутив рискует столкнуться с проблемами с торговыми марками, копируя элементы Windows, а также использование бренда Microsoft Copilot на экране загрузки. Если Microsoft решит принять меры, трудно сказать, как долго этот проект сможет существовать.

Кроме того, Winux поставляется с предустановленными проприетарными приложениями. Я был довольно шокирован, увидев предустановленную программу “4K Video Downloader+” — само название вызывает подозрения. Помимо этого, у нее также есть платная лицензия. Мне бы не было жаль, если бы вместо этого была установлена альтернатива с открытым исходным кодом, но это действительно не внушало доверия. Именно от такого рода «нагромождений» люди и уходят с Windows. Увидев все это, я понял, что не могу искренно рекомендовать Winux.

Что бы я посоветовал вместо этого

Оставайся с чем-то более надёжным

Вместо Winux существует огромное количество дистрибутивов Linux, которые можно попробовать при переходе с Windows. Лично я бы порекомендовал Linux Mint. Это один из самых простых в использовании дистрибутивов, с которыми мне приходилось сталкиваться, особенно для тех, кто не очень разбирается в технике. Он также отлично работает на старых системах, и хотя интерфейс не является точной копией Windows, как у Winux, он всё равно достаточно знакомый.

Если вы действительно хотите интерфейс, похожий на Windows, вы можете выбрать любой дистрибутив с предустановленным KDE, например Fedora KDE. Оттуда вы можете установить одну из множества тем для Windows из KDE Store. Честно говоря, я бы сказал, что многие из этих тем выглядят даже лучше, чем Winux, при этом вы получаете гибкость полноценной, полностью открытой системы Linux без лишнего мусора и сомнительных практик.

Ещё один урок, который я усвоил за эти годы, заключается в том, что стоит немного поэкспериментировать. Не думайте, что вы должны остановиться на первом дистрибутиве, который попробуете. Многие дистрибутивы позволяют тестировать их в режиме live-сессии без установки, так что вы можете почувствовать интерфейс, производительность и рабочий процесс. Таким образом, вы сможете понять, что действительно подходит вам, вместо того чтобы гнаться за внешним видом, похожим на Windows, или модными трендами. Лично я обнаружил, что сначала попробовать несколько вариантов помогает избежать множества разочарований в будущем.

Linux не должен надоедать вам так, как это делает Windows

В конечном счёте, полностью полагаться на дистрибутив, управляемый небольшой командой, никогда не является мудрым решением. Вы берёте на себя огромный риск для безопасности помимо всех других упомянутых мной проблем, так как все ваши конфиденциальные данные окажутся под угрозой.

Недавно я переключился на Linux для игр, и даже тогда я выбрал SteamOS, которую разрабатывает Valve. Придерживаться популярных дистрибутивов, таких как Ubuntu, Fedora или Linux Mint, — более безопасный вариант. А поскольку Linux очень модульный, если вам действительно нравится какая-либо функция из одного дистрибутива, есть большая вероятность, что вы сможете получить её и в другом. Не ограничивайте себя одним дистрибутивом только ради одной функции.