Может ли Arch Linux быть вашей основной операционной системой? Это моя ОС, и вот как.
Резюме
- Arch может быть недостаточно стабильным для работы на сервере, но он вполне стабилен для повседневного использования на настольном компьютере, несмотря на подход с постоянными обновлениями.
- Я обновляю Arch раз в две недели. Регулярные обновления снижают риск ошибок при обновлениях и одновременно поддерживают систему в рабочем состоянии.
- Я регулярно делаю резервные копии и снимки системы, а также проверяю пакеты AUR перед установкой, чтобы избежать большинства критических проблем.
Вы хотите попробовать Arch Linux, но слышали, что он недостаточно стабилен для повседневного использования? Или вы пробовали Arch, но ушли, потому что это казалось слишком технически сложным? Лично я использую Arch как основной ПК, и вот все, что вам нужно знать, чтобы использовать его в качестве повседневного устройства.
Я использую Arch Linux для работы на рабочем столе — не как сервер.
Одной из самых распространенных критик, которую я слышу о Arch Linux, является то, что это дистрибутив с постоянными обновлениями, что означает частые обновления и перезагрузки системы — что, как предполагается, делает его неподходящим. Хотя это утверждение может иметь смысл, когда вы используете сервер, который требует 99,9% времени безотказной работы, я использую Arch Linux как свой рабочий ПК каждый день, и он вполне стабилен для моих нужд.
Мой рабочий процесс в основном включает в себя написание статей, редактирование изображений, просмотр веб-страниц, прослушивание Spotify и отправку нескольких электронных писем в будние дни. На выходных, если я остаюсь дома, я смотрю фильмы или играю в игры. Мне не нужно, чтобы мой ПК оставался в сети неделями или месяцами, и я вполне нормально отношусь к тому, чтобы время от времени его выключать или перезагружать. Также стоит отметить, что если вы используете Arch на относительно приличном оборудовании, особенно на SSD, время загрузки обычно составляет всего несколько секунд и не должно вызывать проблем.
Лично я бы заявил, что модель непрерывного обновления Arch, которую критики называют слабостью, на самом деле является силой для настольных пользователей вроде меня, которые любят быть на острие прогресса! Я получаю возможность тестировать новейшие функции и обновления программного обеспечения сразу после их выхода, а не ждать месяцами, как это происходит с дистрибутивами на основе стабильных версий.
Я обновляю свою систему раз в две недели
Как дистрибутив с постоянными обновлениями, Arch получает обновления очень часто — почти ежедневно — для всех установленных пакетов. Если дистрибутив становится слишком устаревшим, система может отказаться обновляться и потребовать много ручной диагностики. Некоторые люди думают, что это значит, что нужно устанавливать эти обновления сразу после их выхода, но это совершенно не обязательно. От вас не ожидается, что вы будете просыпаться каждое утро, включать свой компьютер и обновлять свою систему перед началом работы.
Многие пользователи Arch фактически обновляют свои системы раз в неделю. Я лично обновляю свою раз в две недели. Да, в сообществе Arch рекомендуется поддерживать систему в актуальном состоянии, но это не означает, что нужно обновлять её ежедневно. Это просто означает, что вы не должны оставлять свою систему без обновлений на месяца.
На самом деле, мне больше нравится наличие промежутков между обновлениями. Иногда, когда выходит обновление, в нём могут быть ошибки, которые исправляются в течение следующих нескольких дней. Когда обновления происходят с интервалом, вы с большей вероятностью получите более актуальные версии с меньшим числом ошибок.
Сказав это, если вы хотите установить обновления в день их выпуска, вы также можете это сделать. Лично я делаю это во время захватывающих обновлений функций, например, когда выходит новая версия KDE Plasma, добавляющая новую функциональность. По сути, вы имеете гибкость в выборе собственного графика, и пока вы не забываете обновлять свою систему, у вас все в порядке.
У многих людей остается плохое послевкусие от обновлений системы из-за их опыта использования Windows. К счастью, обновления Arch Linux совсем не такие! Если я начинаю обновление системы, моя система не замедляется до состояния ползания. Она обновляется в фоновом режиме, пока я работаю. Кроме того, после завершения обновления я могу перезагрузить систему, когда буду готов, и это происходит как обычный процесс перезагрузки, который занимает всего несколько секунд — не так, как в Windows, где нужно ждать 5–10 минут, пока устанавливаются обновления.
Я делаю регулярные резервные копии и снимки системы.
Создание регулярных резервных копий системы — это не обременительная работа или дополнительное обслуживание, а то, что должен делать каждый владелец ПК, независимо от того, используете ли вы Arch Linux, Windows или macOS. Никогда не знаешь, когда бедствие нападет в виде вредоносного ПО, проблем с оборудованием или простой ошибки пользователя. Это не требование, специфичное для Arch, а основная цифровая гигиена.
Тем не менее, на большинстве операционных систем легко игнорировать необходимость создания резервных копий вашей системы. Это связано с тем, что большинство операционных систем статичны, и пока вы не вносите много изменений, вероятность поломки очень мала. Однако Arch Linux, будучи дистрибутивом с непрерывным обновлением, является более динамичной операционной системой, что делает регулярные резервные копии более важными.
С технической стороны всегда существует риск, что новое обновление может сломать вашу систему. За четыре года использования Arch Linux это случилось со мной всего один раз, что не является нормой, но безусловно катастрофично, когда это происходит. Поэтому очень важно регулярно делать резервные копии системы.
В дополнение к резервным копиям системы я также регулярно делаю снимки системы с помощью Snapper (другая популярная альтернатива — Timeshift). Эти утилиты фиксируют текущее состояние вашей системы, что позволяет вернуть ее к этому состоянию в будущем, если что-то пойдет не так. Лично я всегда делаю снимок перед обновлением моей системы Arch. Таким образом, если какой-то проблемный пакет сломает что-то после обновления, я просто могу вернуться к предыдущему снимку, подождать, пока ошибку исправят на стороне разработчиков, а затем снова обновиться позже.
Да, всё это действительно означает, что Arch Linux требует больше системного обслуживания, чем, например, Ubuntu LTS. Однако это редко занимает более нескольких минут в неделю. Вы также можете автоматизировать этот процесс с помощью bash-скриптов и таймеров systemd. Таким образом, я не считаю это серьёзным недостатком и причиной, по которой нельзя использовать Arch Linux.
Я принимаю меры предосторожности при загрузке из AUR
Одной из основных причин, по которым люди используют Arch Linux, является Arch User Repository (AUR). С почти 100 000 пакетами это один из крупнейших репозиториев программного обеспечения в мире Linux. Если приложение существует для Linux, вы, вероятно, найдете его в AUR.
Однако AUR не является по своей природе безопасным, потому что любой может загрузить пакет. Нет автоматического процесса проверки перед его публикацией. Поэтому кто-то может потенциально загрузить вредоносное ПО в AUR, и оно станет моментально доступным для всех пользователей Arch. Если они загрузят этот пакет, их система будет скомпрометирована.
Теперь некоторые люди используют этот аргумент, чтобы утверждать, что Arch Linux небезопасен для повседневного использования. Однако для меня это ощущается так же, как любой другой день установки программного обеспечения на ПК с Windows. Например, когда вы скачиваете что-то на Windows с веб-сайта, вы не доверяете этому безоговорочно (по крайней мере, я надеюсь, что вы этого не делаете!). Вы проверяете разработчика (или дистрибьютора), читаете отзывы и проводите исследование.
Ожидается, что вы примете те же меры предосторожности перед использованием AUR. Перед установкой любого пакета из AUR я обычно делаю свою домашнюю работу, проверяя Maintainer пакета, читая комментарии пользователей и просматривая журнал изменений. Если я чувствую что-то подозрительное, например, нового мейнтейнера без истории участия в AUR или недавно опубликованный пакет без комментариев от пользователей, я обычно избегаю этого.
Теперь я думаю, что причина, по которой некоторые люди воспринимают это как дополнительную работу и раздражение, заключается в том, что в других дистрибутивах они привыкли слепо доверять приложениям, распространяемым в официальных репозиториях. Однако в этом и есть суть — официальные репозитории должны вызывать доверие, и официальный репозиторий Arch так же надежен. Это неофициальные репозитории требуют внимательности со стороны пользователя, и это проблема и других дистрибутивов, будь то PPAs на Ubuntu или RPM Fusion на Fedora.
Ключевым моментом является принятие подхода нулевого доверия, особенно к неофициальным или сторонним пакетам. Вы можете смело доверять пакетам из официального репозитория, но потратьте две минуты на проверку AUR или любых сторонних пакетов перед установкой. Это не паранойя, специфичная для Arch, а именно тот же подход, который вы бы использовали при установке программного обеспечения на любой другой платформе.
Вредоносное ПО, если его загрузить в AUR, не остается там надолго. Обычно его обнаруживают и удаляют в течение одного-двух дней — особенно если оно привлекает много внимания — благодаря молчаливым хранителям и бдительным защитникам, которые регулярно контролируют пакеты.
Используя дистрибутив на основе Arch, который уже настроен для меня
Arch Linux славится своей минималистичностью и настраиваемостью, что звучит замечательно на бумаге, но на самом деле является одной из основных причин, по которой люди советуют избегать Arch, особенно если вы новичок в Linux. Arch, или точнее ванильный Arch, по сути предоставляет вам пустое полотно, на котором ожидается, что вы самостоятельно настроите все — аудиодрайверы, сетевые настройки, дисплейные менеджеры, рабочие столы и так далее.
Если вы не особенно разбираетесь в том, как работает Linux, установка Arch будет чрезвычайно сложной и времязатратной. Это привело к известному мему «Я использую Arch, кстати» — намёк на комплекс превосходства, который некоторые люди развивают после успешной настройки всего с нуля.
Но вот в чем дело — вам не нужно устанавливать Arch с нуля — вы можете использовать дистрибутивы, созданные на основе Arch, такие как EndeavourOS, Garuda Linux или CachyOS, которые уже имеют отличные настройки из коробки. Эти дистрибутивы также включают графические инструменты для помощи в рутинном обслуживании системы, что позволяет избежать использования терминала, если вы не чувствуете себя комфортно.
Таким образом, если вы хотите наслаждаться преимуществами Arch Linux, такими как самые свежие обновления и пакеты AUR, без хлопот по установке с нуля, вы можете просто использовать одну из этих дистрибутивов, и вам будет достаточно. На самом деле, я лично использую Garuda Linux как свою основную систему и у меня нет никаких жалоб.
Вот и всё — все основные причины, почему люди говорят, что Arch Linux нельзя использовать в качестве основного ПК, и как я реагирую на эти беспокойства. Признаюсь, что Arch Linux не так прост в использовании, как Windows или macOS, или более дружелюбные к новичкам дистрибутивы Linux. Это требует некоторой технической сноровки и готовности вкладываться в обслуживание системы. Тем не менее, если вы разбираетесь в технологиях или относитесь к группе пользователей с высокими требованиями, я считаю, что Arch Linux не будет столь устрашающим, как его многие представляют, особенно если вы выберете один из дистрибутивов Arch-made-simple.
Добавить комментарий